中美两国有什么区别？

创造财富与分配财富

在社会的组织中，分为以下两种：

• 耕耘劳动的人，他们是创造财富的人，也是被剥削的对象
• 金融权力以及政治权力的拥有者，他们是分配财富的人，是剥削劳动者的人

通常一个国家要么由金融家主导（谁有钱听谁的），要么由政治家主导（谁当官听谁的），他俩都是分配者，所以一山不容二虎。分配者本身不创造财富，但是凭借分配权来剥削劳动者，从而享有巨大的权力与财富。

金融权力与政治权力的区别：

• 金融权力靠层层杠杆收利差，因此左右了各行各业，美国是一个由金融精英控制的国家
  • 美国提倡把（政治）权力关在笼子里，隐含着金融家对政治家权力的限制，让政治服务于经济和金融。其本意是：把政治权力关在笼子里，让金融权力放飞自我吧！体现出一种对政治权力的控制与打压
• 政治权力靠斗争与垄断，因此也能左右各行各业，中国之前是由权贵资本主义控制的畸形状态，现在控制权正在转移到红色政治精英手里
  • 中国现在开始提倡防止资本“无序扩张”，隐含着政治家对金融家权力的限制，让经济服务于政治。其本意是：把金融权力关在笼子里，让政治权力放飞自我吧！体现出一种对金融权力的控制与打压

金融权力与政治权力可以很善良，也可以很邪恶：

• 好的金融促进实体经济发展，差的金融用复杂到看不懂的合法方式搜刮民脂民膏
• 好的政治促进社会道德与民生建设，差的政治内斗到天翻地覆你死我活

中国的演进

一个国家要么金融权力主导，要么政治权力主导。当二者的实力开始此消彼长到一个阈值的时候，社会结构就会发生剧烈的变化。中国经历了几个不同的阶段：

• 建国后毛时代，中国是一个政治权力高度集中的国家，一切服从于政治，几乎没有什么正经的经济建设可言。加上“苏联式共产主义”脱离实际的乌托邦色彩，造成了人民公社、大跃进、大炼钢铁、“三年自然灾害”，文化大革命，上山下乡等荒唐的社会现象，生灵涂炭以百万计
• 邓时代，为了修正政经不平衡问题，通过黑猫白猫、发展就是硬道理、解放思想深化改革、一国两制、南巡讲话、特区建设等等，削弱了政治权力，扩大了经济权力，加上国际形势配合，造就了几十年的经济腾飞。邓同时在1989年的风波，画出了改革开放的底线，就是红色江山不能变色。所以改革开放实际上是经济改革、政治不改革，先发展经济再说，这个方向延续了30年
• 江时代早期，南巡讲话之后，经济改革得到深化，政策红利进一步展现出威力，电视台逢采访必提“党的富民政策好”，从上到下“闷声发大财”，人们开始富裕起来，生活一天天变好，社会蒸蒸日上。然而当经济发展到一定程度，会形成垄断并脱虚向实，金融权力代替了经济权力，并和权贵阶层整合，形成了有中国特色的权贵资本主义
• 胡时代，经济进一步发展，社会管制有所宽松，鼓励大胆去试，颇有点“法不禁止即可为”、“看不懂先干了再说”的意味。这既促进了创业创新活力，让互联网、房地产等行业迎来了巨大的发展机遇，也为权贵与资本进一步勾结铺平了道路，使社会主导权逐渐由政治精英让渡到权贵资本主义手里。这帮人既具备政治权力的为所欲为性，又具备金融权力的合法外衣与高杠杆的掠夺性，令“政令不出中南海”。鉴于当时经济还有继续发展的势能，胡提出“不折腾”，就是说这看不清楚的时候，别瞎搞，继续原有道路，留给后人做决策。
• 习时代，执政数年后，权贵资本主义仍然非常根深蒂固，然而这是一个不稳定态（民国后期也是如此）。下一步往左往右，必须要做出一个选择。往右走，就得改变邓的红色江山不褪色的底线；往左走，就会改变邓的深化改革、对外开放。习决定左转，开始以政治权力作为立国之本，弱化金融权力，从以经济建设为中心转变为以人民为中心，走上和美国分道扬镳的一条路。但这和毛时代的原教旨共产主义似是而非，如果走好了，会形成一种中国特色的以政治为体、经济为用的新路；走不好，会重蹈文革覆辙、国破家亡。习在十九大以后，主导了很多颠覆性的变化：
  • 视权贵资本主义为敌人：
    • 八项规定，打击腐败，打击金融与权贵相勾结（例如蚂蚁事件），削弱过去各种权贵资本主义帮派
    • 从党的维度，巩固了党的统治
  • 从邓的黑猫白猫论，变成了家猫野猫论：
    • 立论的依据是：社会发展这些年，盘子已经大了，有些肥的流油的老鼠，黑猫白猫都能抓到，所以从供方市场变成了需方市场。即原来会抓老鼠的猫少，谁抓到老鼠，老鼠就是谁的；现在是能抓老鼠的猫比老鼠多，我让谁抓老鼠，老鼠就是谁的
      • 听党话、跟党走、向党上缴利润的国央企是家猫，掌握着国计民生、经济命脉与资源分配属性，得到扶持
      • 不向党上缴利润，党只能通过公检法等国家机器才能控制的私营企业是野猫，野猫能干的事情，要有所限制，以避免偷食主人家的粮食、腐化党的干部、动摇党的执政根基
    • 在家猫野猫论中，家猫野猫要有分工，有所能为、有所不能为：
      • **分配属性：**阿里巴巴、腾讯、蚂蚁、滴滴、网贷这样的平台经济或者民营金融公司，都同样具有资源分配属性，但他们都是野猫，不向党上缴利润，又从老百姓那赚了很多钱，被以反垄断之名打压与抑制。除非，他们用赚来的钱积极投资科技与战略新兴产业
      • **国计民生属性：**通信、交通、住房、教育、医疗、金融、保险这样的国计民生行业，野猫也应逐步退出，因为有些野猫已经习惯于赚Easy Money，总想着利润最大化，造成资源分配不均
      • **衣食住行属性：**美团等兼具衣食住行和平台分配属性的私营企业，一方面提供了社会大量就业，便利了消费，但是又是野猫的，尚无明确定论；其他无法垄断的衣食住行行业的苦力活，如餐馆酒店KTV啥的，允许并鼓励野猫经营
      • **战略新兴产业：**国家需要大力发展的，如新能源，芯片，生物医药，鼓励一切家猫野猫共同参与，先做大蛋糕，再说怎么分的事；而太空、卫星等涉及国国家战略、数据安全的，必须由家猫来干，所以中国出不了SpaceX那样的私营企业
  • 总结一下：
    • 之所以要分家猫野猫，不仅仅在于野猫天然就会偷食物——其实家猫野猫都会偷主人的食物。关键点在于，家猫以听党话、向党上缴利润为天职，而野猫以听股东话、向股东上缴利润为天职。党会转移支付，劫富济贫，缩小贫富差距，而股东只会让自己腰包越来越鼓（《道德经》：天之道，损有余而益不足。人之道，损不足而奉有余。）。所以主人信不着野猫和野猫的股东，因此野猫不能做分配属性的事，这事得家猫来做
    • 能源住房教育医疗等重大国计民生行业，野猫也不适合做，容易跑偏，逐步改由家猫来做
    • 鼓励野猫在院子外通过勤奋努力来抓老鼠，防止进入院子里，严防进入家里
    • 家猫就是自己人，野猫就是外人，外人不是敌人，但也不可信
    • 看在野猫解决了80%民众就业的份上，也不适宜一棍子打死，需择时适度适量扶持
    • 有两种野猫是利国利民的：一种是是赚额头上流汗的钱的野猫，另一种是赚过Easy Money后幡然醒悟，来苦哈哈干艰难的科技突破和产业升级的野猫，这两种野猫应该大力倡导和扶持

美国的演进